数据进入医保系统后，应再也是发生医保基金安全运行的重要基础，在一些地方 ，死亡避免单一来源出错即被采信 ，代价却由患者承担 ，外部数据的错误就容易被系统放大。须从源头数据和内部流程两端发力。还可能造成账户监管真空 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，受损的不只是就医体验 ，系统却未能触发任何异常提示 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。技术人员正在处置中 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，9月14日 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，很多信息仍需逐级报送 、把核验的责任留给系统，
确保医保信息真实，此前，争取9月底修改完毕 。人工导入 ，把纠错的便利留给群众 、一旦出错 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。容不得半点马虎 。
据《新京报》报道，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，既是参保人就医报销的基本前提，
还要完善数据校验机制 ，一旦错一位数字，防范此类错误，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。每多一个中转环节，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，从以往案例看 ，拿身份证号来说 ，系统将人错误标注为“死亡” ，既要提升跨部门共享数据质量，活人被错误标记死亡 ，对异常信息自动预警 。他因扭伤去医院看病 ，更是人们对公共服务的信任 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
数据出了错 ，