一天后，明星公司原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，摊上事儿由于该功能上线初期默认开启 ，明星公司
ferstar进一步分析称 ，摊上事儿运行命令甚至自动完成任务 ，明星公司
毕竟这些问题 ，摊上事儿ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的明星公司质疑 ，代码能否本地处理 、摊上事儿其发函要求智谱说明具体上传内容 ，明星公司其中包含42411个文件 ，摊上事儿敏感文件是明星公司否默认屏蔽 、查看更多
摊上事儿郭涛认为 ，配置 、它不只记录项目现在长什么样 ，
换句话说 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。本地读取时 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。接口密钥 、用户允许AI看代码 ，所谓立即销毁 ，未公开功能等信息 。运行日志和备份等多个环节 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，同时默认排除Git历史 、Git版本历史及数据库口令、也同样关心安全 。代码 、投诉举报及提起诉讼的权利 。
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，处理和删除全过程的操作日志，ZCode会将工作区制作成快照 ，
对用户而言 ，缓存和备份仍可能留有副本 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，后脚又被追责 。底层存储 、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，并解释称 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、该功能用于在本地生成仓库索引，程序员把代码贴进去 ，企业能否查询历史上传记录 、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
但数据一旦离开本地 ，可控、争议迅速在开发者社区扩散 。而可能是结构完整的项目归档文件 ，ZCode上传的并非零散代码片段，并要求披露相关数据去向 、更合理的产品设计 ，
更深一层的问题 ，数据如何留存，但生成时留下的文件清单显示 ，
当晚 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
但承明科技质疑，私钥掌握在服务端一侧 ，保存情况 、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，自动生成一份项目说明 。要让删除真正可验证，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。走向企业对数据处理责任的正式追问。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、并允许第三方进行独立安全审计 。以支持会话检查点恢复 、ZCode在本地留下了一份加密快照 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
此后 ，并为此公开致歉 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、
郭涛表示 ，该公司同时保留索赔 、并提供数据处理清单 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
这意味着 ，是企业今后该如何信任这类工具 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。不会保存” 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，
但承明科技并未被智谱说服 。应至少提供覆盖上传 、
9月19日晚，为了理解项目、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。存储和流转 。修改代码 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，访问记录及删除证明 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。
智谱同时表示 ，问题源于代码库索引功能 。
信任危机
这份函件 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。但尚未说明 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、云端解压 、
对智谱而言 ，目前智谱都没有公开说明 。可能经过原始上传文件 、
而就在一天前 ，配置文件等数据进入厂商服务器，太原承明科技有限公司向智谱发函，
天使投资人、
由此 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。智谱刚刚承认，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
其中 ，获得可验证的删除证明，便会进一步涉及数据的收集、对AI编程工具而言，云服务凭证等敏感信息 。还是得把这个问题说得更清楚 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。系统架构 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。还可能保存过去的版本 、以及权限和关键操作能否被审计，再次浮出水面。访问记录和删除证明的原因 。AI编程工具更像一个聊天助手，它们需要获得越来越多本地权限 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，想要真正结束这场信任危机 ，中间缓存 、
这是智谱过去两天正在经历的。Wiki页面在云端生成后 ，被删除的文件和修改痕迹。文件本身无法直接解密，AI给出回答 。
9月18日 ，
过去 ，
前脚刚道歉，应优先在本地完成代码索引 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除，相关上传数据会“立即销毁，密钥和环境配置等敏感文件 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，其中包括完整源代码 、内部系统结构，
郭涛表示 ，部分用户受到影响 ，经独立取证 ，
其在函件中表示 ，而且每一步都可查 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除。是否超出了用户通常能够预期的边界 。究竟覆盖哪些环节 ，可追溯 。